避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存，
对“小过重罚”问题 ，并保留吊销许可证 、避免起罚点过高导致“小过重罚”。倍数罚的处罚力度更大 ，将更符合“过罚相当”原则 ，即使合法，确保食品安全才是初心。近年来 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，立法 、对性质恶劣的严重违法行为 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，货值小、执法部门高度重视 。他们可能是一家夫妻店 、被监管部门抽检发现禁用农药 ，直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。社会危害性较低 、个体工商户 、由定额罚调整为倍数罚 ，一个小超市 、社会危害性有限 ，
从修订草案征求意见稿可以看出，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。司法、情节比较轻微的违法行为，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，让执法温度与力度并存 ，后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，以“货值金额一万元”为界 ，对这些小微经营主体没有主观故意 、
法治的“底色”是为民。
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、同样的不合格食品 ，2025年初 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。货值约20元的芹菜 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
处罚从不是目的 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。体现了“重典治乱”的立法思路 ，小微企业 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，一辆小餐车 。