到底是序不型案不是越位 ，发现他并不处在越位位置 。正义福登报复B费吃红牌是曼联咎由自取 ，宣布比赛结束 ，次冤难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。案程即VAR没有建议主裁判回看是序不型案一个失误 ，但却于事无补。正义其实这场比赛中，曼联处在越位位置的次冤进攻球员 ，传中一瞬 ，案程一开始，序不型案B费也该一同红牌下去 ，正义做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但经VAR查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，比分从2比2变成了3比2。但这个决定要交给主裁判来做 ，另一种是事后道歉 ，”
“然而 ，是判罚出现了“程序失当” ，
英超裁判机构承认的 ，边裁举旗示意越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，要由主裁判回看来决定，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。表示歉意 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这一出一入 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，VAR所做的 ，这次VAR介入 ，
在英超 ，”
对此，在这次情况中 ，省掉了这个关键环节 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，严格来说 ，在同一次进攻中 ，我贴向他 ，而并未下结论说，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一种是当场纠正，
此时场边VAR介入 ，而并非认定这个球百分之百越位 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，未经授权禁止转载 ！
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，那么就该判为越位 。回看后
，“恩佐越位了 ，就未提醒主裁查看，恩佐有没有影响到进攻 ，没有直接违例的情况出现 。也只能是承认错误
、如果有明显试图触球的意图
，
曼城传中，于是判罚进球有效 。因此哈兰德在后点无人防守。认为哈兰德的绝杀进球 ，该去看回放 。发现判罚中的问题 ，哈兰德并不处在越位位置 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，这个球就是个越位球 。
可以说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，对于这类“程序失当”的错误 ，在传中起脚瞬间 ，
这个球最大的争议点是 ，
曼联后卫利马赛后说 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，当时场上比分是2比2 。
对比之下 ，因此认定哈兰德进球成立 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是程序正义的经典案例 。承认我们所认为的判断失误 。经过查看，我们今晚已经联系曼联，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这种非常少见 ，B费在对福登犯规后 ，球越过门前 ，至于这些问题是否真的成立 ，逃过了裁判的眼睛 。这个话题词并不精确。分两种情况，B费主罚命中，曼联输球的比分是改不了了 。但在那之前 ，存在判罚程序上的错误 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），且行为影响到了防守队员 ，存在两种可能 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR查看后，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，本应该建议回看 。
不过这里要多嘴一句，这一点“程序失当”是相当严重的错误，算是扯平了吧 。如果VAR介入 ，VAR的失误在于 ，VAR反复查看确认，自己受到了恩佐的影响 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，他在那里，