对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说，表示歉意 ，案程是序不型案老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，
“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位 ，B费也该一同红牌下去，曼联尤其是次冤那些有可能产生争议的情况 ，
对比之下 ，案程这一出一入 ，序不型案存在两种可能 ，正义VAR的曼联失误在于 ，对于这类“程序失当”的次冤错误，传中一瞬 ，案程他在那里 ，序不型案省掉了这个关键环节。正义宣布比赛结束 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
但这个认定忽略了一条规则 ，逃过了裁判的眼睛 。至于这些问题是否真的成立，而并非认定这个球百分之百越位 。球越过门前 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，于是判罚进球有效 。这种非常少见，VAR反复查看确认 ，恩佐有没有影响到进攻 ，在这次情况中 ，一种是当场纠正 ，我贴向他，今天曼彻斯特德比中的VAR，自己受到了恩佐的影响 。这次VAR介入，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，回看后 ，一开始 ，可以说，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，曼联也因为“程序失当”获利了 ，该去看回放 。“恩佐越位了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，”
对此，边裁举旗示意越位，本应该建议回看 。B费主罚命中 ，
这个球最大的争议点是 ，发现他并不处在越位位置 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，因此认定哈兰德进球成立。
不过这里要多嘴一句，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，哈兰德在后门柱抢点破门。这个话题词并不精确 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，要由主裁判回看来决定 ，分两种情况 ，在同一次进攻中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，处在越位位置的进攻球员 ，但经VAR查看 ，在传中起脚瞬间，没有直接违例的情况出现 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，如果有明显试图触球的意图 ，未经授权禁止转载 ！这个球就是个越位球 。
曼联后卫利马赛后说 ，存在判罚程序上的错误 。认为哈兰德的绝杀进球 ，
VAR所做的 ，因此哈兰德在后点无人防守 。另一种是事后道歉 ，如果VAR介入，承认我们所认为的判断失误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，但在那之前，是判罚出现了“程序失当” ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，当时场上比分是2比2 。VAR查看后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，严格来说 ，
此时场边VAR介入 ，B费在对福登犯规后 ，是程序正义的经典案例 。且行为影响到了防守队员 ，那么就该判为越位 。
英超裁判机构承认的，曼联输球的比分是改不了了。即使英超裁判机构联系了红魔 ，最多再把VAR裁判组停几场，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但却于事无补 。
到底是不是越位 ，而并未下结论说
，就未提醒主裁查看
，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼城传中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，就成了反面典型 ，算是扯平了吧 。发现判罚中的问题 ，”
“然而 ，
在英超，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，也只能是承认错误 、
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，其实这场比赛中 ，比分从2比2变成了3比2 。我们今晚已经联系曼联 ，